Clash Plus
首推全平台
四個平台全涵蓋，訂閱匯入、規則分流、系統代理的操作邏輯在各端保持一致，換裝置不用重新學一遍。iOS 端直接上架 App Store，官網 clashplus.io 可查證，iPhone 用戶最頭痛的安裝步驟直接被省掉。不知道選哪個時，它就是預設答案，本站下載頁每個平台的第一張卡片都是它。
CLIENTS · 選型課
Clash 客戶端對比與選型指南
下載頁一次擺出八款客戶端，該先裝哪一款？這一頁把它們當成八道範例：先給一張橫向對比表，再補一課內核關係，然後逐款點評，最後依新手、進階、多裝置、舊裝置四類情境給出可以直接照做的結論。
STEP 01 · 對比總表
八款客戶端，一張表看清
先看結論，再談原因。這張表按六個維度把八款客戶端擺在一起：平台支援、內核、維護狀態、上手難度、特色功能、適合對象。順序上先列六款積極維護的，再列兩款已封存的經典款。窄螢幕下表格可左右滑動。各平台安裝檔在下載頁依系統分好組，選好直接過去下載。
| 客戶端 | 平台支援 | 內核 | 維護狀態 | 上手難度 | 特色功能 | 適合對象 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Windows / macOS / Android / iOS | mihomo | 積極維護 | 簡單 | 四平台統一體驗，iOS 已上架 App Store | 新手與多裝置用戶，本站首推 |
| Clash Verge Rev | Windows / macOS / Linux | mihomo | 積極維護 | 中等 | 規則視覺化編輯、TUN 模式、訂閱管理齊全 | 桌面主力與進階用戶 |
| FlClash | Windows / macOS / Linux / Android | mihomo | 積極維護 | 較簡單 | 介面簡潔，桌面與 Android 雙端涵蓋 | 喜歡簡潔介面的雙端用戶 |
| Clash Nyanpasu | Windows（另有 macOS / Linux 版） | mihomo | 積極維護 | 中等 | 內核管理與介面自訂細緻 | 喜歡調整外觀的桌面用戶 |
| Clash Meta for Android | Android | mihomo | 積極維護 | 中等 | 內核新特性跟進快 | Android 主力用戶 |
| Surfboard | Android | 相容 Clash 設定 | 積極維護 | 中等 | 工具箱式介面，可直接沿用 Clash 訂閱 | 轉換中的 Android 用戶 |
| Clash for Windows | Windows（舊版另有 macOS / Linux） | 原版 Clash Premium | 已停止維護 | 簡單 | 老牌經典，早期教學資料多 | 舊用戶留存使用，不建議新用戶採用 |
| ClashX Meta | macOS | mihomo | 已停止維護 | 簡單 | macOS 選單列原生體驗 | 舊用戶留存使用，不建議新用戶採用 |
註：維護狀態僅分「積極維護」與「已停止維護」兩檔；客戶端版本會隨發布持續更新，請以下載頁即時標註為準。「上手難度」依第一次匯入訂閱到成功連線所需的操作步驟數估算。
先補一課：原版 Clash、Premium 與 mihomo
看表之前，先花一分鐘分清三個名字，後面每一行都會用到。
- 原版 Clash：開源內核的起點，規則分流的核心思路由它奠定。專案已停止更新並封存，不再支援新的協定與規則語法。
- Clash Premium：原版的閉源強化分支，曾內建於 Clash for Windows，同樣已停止維護。
- mihomo：社群在原版停更後接手的開源內核，早期名稱為 Clash Meta，新協定與新規則語法都在這裡實作。目前積極維護的客戶端幾乎全部以它為基礎。
選型因此可以簡化成一句話：新裝置一律認準 mihomo 內核的積極維護客戶端；表中出現「原版 Clash Premium」只代表一件事——那是留給舊用戶的封存選項。更多名詞解說請見本站名詞解釋頁。
STEP 02 · 逐款點評
每款一段，講透再選
表格給結論，點評給理由。每款一段：它是什麼、強在哪裡、要注意什麼、適合誰用。順序與對比表一致，先六款積極維護，後兩款封存經典。
Clash Verge Rev
推薦
原版 Clash Verge 停更後由社群接手的 Rev 分支，是桌面三平台裡功能最完整的一款：訂閱管理、規則視覺化編輯、TUN 虛擬網卡、開機自動啟動都做成了圖形化開關。選項多也意味著第一次開啟得花十分鐘翻一遍設定頁，適合把電腦當主力裝置、願意花時間摸索的用戶。
FlClash
推薦
介面乾淨、操作路徑短，裝好匯入訂閱就能跑。同時涵蓋桌面三平台與 Android，若想在電腦與 Android 手機上使用介面風格一致的客戶端，它是 Clash Plus 之外最順手的組合。功能面不如 Verge Rev 齊全，但日常規則分流該有的都不缺。
Clash Nyanpasu
可選
與 Verge Rev 同一技術路線，特色是內核管理與介面自訂做得細緻，主題、版面都能調整。功能定位與 Verge Rev 相近，二選一主要看介面偏好。本站下載頁提供它的 Windows 安裝檔，桌面用戶裡喜歡調整外觀的那一類會更喜歡它。
Clash Meta for Android
Android 推薦
Android 端的老牌選擇，名稱裡的 Meta 就是 mihomo 內核的舊稱，內核特性跟進速度快。介面偏實用主義，設定項鋪得比較開，第一次使用建議只動兩處：匯入訂閱、選規則模式，其餘保持預設，跑順後再回頭研究其他設定。
Surfboard
可選
介面思路接近網路工具箱，能直接讀取 Clash 訂閱與設定檔，從其他工具轉換過來的成本低。連線詳情、流量統計等資訊呈現得比同類更密，適合喜歡盯著連線狀態的 Android 用戶。與 Clash Meta for Android 二選一，端看你要簡潔還是要儀表盤。
Clash for Windows
已停止維護
曾經的 Windows 端代名詞，網路上大量舊教學的截圖都出自它。專案已停止維護並封存，內核停留在原版 Clash Premium，不再支援新的協定與規則語法。舊機器上留著繼續用問題不大，但新裝置請直接跳過它，選擇積極維護的客戶端。
ClashX Meta
已停止維護
常駐 macOS 選單列的經典客戶端，Meta 版把內核從原版換成了 mihomo，曾是最省心的 Mac 選項。專案已停止維護，系統版本較新的 Mac 建議直接換用 Clash Plus 或 Clash Verge Rev；舊系統上留用的那份可以繼續跑，但別再為它投入新的設定心力。
STEP 03 · 情境對照
依你的情境對號入座
不想逐款比較，就直接依使用情境抄答案。四類典型情況，各給一句結論。
情境一：第一次接觸代理工具的新手
直接裝 Clash Plus，不用先搞懂內核差異。四個平台操作邏輯一致，照著本站使用指南走一遍「匯入訂閱 → 選規則模式 → 開系統代理」即可上手，之後查教學或排解問題也都以它為範例。
情境二：想深入研究規則分流的進階用戶
桌面端選 Clash Verge Rev 或 Clash Nyanpasu，規則視覺化與 TUN 模式開關齊全；Android 端選 Clash Meta for Android，內核新特性跟進快。分流想再進一步，可搭配 GeoIP 與 GeoSite 資料庫一起用，做法見《Clash GeoIP 與 GeoSite 資料庫是什麼？》。
情境三：手機、電腦、平板多裝置
最省心的方案是一套 Clash Plus 全端通用，訂閱連結各端共用。若已有使用偏好，桌面 Verge Rev 搭配 Android CMFA 或 FlClash 也是常見組合——訂閱與設定語法互通，轉換成本主要在操作習慣上。
情境四：老電腦與舊裝置
裝置越舊，越要避開已停止維護的客戶端：停止維護意味著系統更新後出現的相容性問題沒人修。舊 Windows 電腦裝 Clash Plus 或 Verge Rev 的最新版即可；舊 macOS 上留存的 ClashX Meta 能繼續使用，但新裝置請選積極維護的客戶端。